Der amerikanische Buchautor und Religionskritiker Sam Harris wirft in dem Vortrag Science can answer moral questions die Frage auf, warum sich moralische Fragen zu Gut und Böse scheinbar einer wissenschaftlich fundierten Beantwortung entziehen. Während in den meisten Lebensbereichen Expertenmeinungen einen Wahrheitsanspruch für sich beanspruchen können, werden solche absoluten Antworten in Bezug auf Fragen der Moral abgelehnt. Dies, so Sam Harris, sei eine falsch verstandene Toleranz gegenüber anderen Kulturen, Religionen und Lebensentwürfen. Eine universale Moral sei möglich und notwendig.
In a well-meaning attempt to be tolerant of other cultures and religions we often blithely subvert our values and morality, says Sam Harris, the outspoken critic of blind religious faith. We do this because we think that questions about good and evil or right and wrong cannot be answered definitively. But they can, he told a rapt audience at the Technology, Entertainment and Design conference Thursday — and they should.
(Quelle: Wired.com, TED 2010: The Price in Human Suffering of Being Open-Minded)
Danke für diesen Artikel.
Nicht nur ist Sam H. eye candy, sondern am Schönsten: ear candy.
I.