In der  ”Bild am Sonntag” erklärte der deutsche Kriegsminister am 27.12.09: “Ich selbst (sic!) habe hier in der Vergangenheit eine andere Auffassung vertreten.”

Die Vergangenheit liegt nicht lang zurück. Als “sicherheitspolitischer Fachmann” der CSU-Landesgruppe hatte zu Guttenberg den damaligen SPD-Vorsitzenden Beck heftig für dessen Vorschlag kritisiert, das Gespräch mit manchen Taliban zu suchen.

Diese Auffassung aus der Vergangenheit: liegt sie elf oder zwölf Jahre oder gar 40 Jahre zurück? Betrifft Vergangenheit nicht mindestens einen Abstand von einer Generation?

Es sind keine zwölf Monate, nicht einmal sechs.  Vergangenheit im Wortsinn wäre natürlich auch schon eine Sekunde. Was ich vor einer Sekunde äußerte, ist eine Auffassung aus der Vergangenheit.

Heute jedenfalls – oder ist das auch schon wieder Vergangenheit? – erklärt der Minister, dessen Portfolio immer noch (wie in der Vergangenheit) als “Verteidigungsministerium” bezeichnet zu werden pflegt (obwohl das nun wahrlich eine Sache der Vergangenheit ist):  ”Wer von den Aufständischen stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Staatengemeinschaft dar und wem geht es um afghanische Angelegenheiten?”.

Das schrieb jedenfalls – in der Vergangenheit (28.12.09) – die FAZ auf Seite 6.

Man darf gespannt sein. Die Vergangenheit ruht nicht.  Sie ist hyperaktiv und sollte nicht unterschätzt werden.

Verwandte Artikel:

1. Der heiße Brei, die Regierung und die FAZ
2. Jetzt auch eine Invasion des Jemen – oder eine bessere Anti-Terror-Strategie?
3. Die Bundeswehr als Rohrkrepierer
4. Ursache und Wirkung
5. Ein kleiner Schritt für Holbrooke, ein großer Schritt für Afghanistan, Krücken für Kolumbien